ЕГЭ. Верны ли следующие суждения о референдуме? Почему?

Рассмотрение суждений о референдуме

Суждение А: Референдум предполагает всенародное голосование по важному для всего общества и каждого гражданина вопросу.

Это суждение верно. Референдум – это форма непосредственного народовластия, где граждане имеют возможность напрямую проголосовать по вопросам, имеющим значительное общественное значение. Обычно это право касается вопроса изменения законодательства, конституции или важных социальных и политических решений, влияющих на жизнь граждан.

Суждение Б: Решения, принятые на референдуме, обладают высшей юридической силой и не нуждаются в утверждении органами государственной власти.

Это суждение также верно, но с некоторыми оговорками. В большинстве случаев решения, принятые на референдуме, действительно имеют высшую юридическую силу, и они должны быть выполнены. Однако в зависимости от законодательства конкретной страны, иногда могут потребоваться дополнительные действия или формальности, чтобы привести это решение в исполнение или реализовать его через законодательные органы. Например, в некоторых странах могут быть предусмотрены ограничения на возможность изменения конституции без референдума.

Таким образом, правильный ответ на первый вопрос: 3) верны оба суждения.

---

Возможность изменения Конституции без референдума

Изменение Конституции – это серьезный и ответственный процесс. Рассмотрим, можно ли это делать без референдума, и какие условия могут при этом существовать.

1. Нормативное регулирование: 
   - Каждый государство имеет свои правила для изменения Конституции, часто прописанные в самой Конституции или соответствующей законодательной базе. Основные нормы могут различаться от одной страны к другой.

2. Типы изменений:
   - В некоторых случаях изменения в Конституции могут осуществляться парламентским путем, без проведения референдума. Это обычно возможно в тех странах, где парламент наделен полномочиями вносить поправки в Основной закон.

3. Необходимость референдума:
   - В некоторых странах предусмотрена обязательность проведения референдума для изменений, касающихся основы государственного устройства, прав человека, территориальной целостности и пр. Например, изменения, касающиеся принципов федерализма или структуры власти, как правило, требуют референдума.

4. Политическая практика:
   - Даже если формально изменение Конституции возможно без референдума, политическая практика может диктовать необходимость его проведения для легитимации изменений в глазах граждан. Игнорирование мнения общества может вызвать протесты и недовольство населения.

5. Сложные процедуры: 
   - Иногда изменения требуют совместной работы как законодательных органов, так и граждан. Например, для внесения любых значительных поправок может потребоваться как одобрение парламента, так и поддержка граждан на референдуме.

Заключение

Таким образом, возможность изменения Конституции без референдума зависит от законодательства конкретного государства и от характера самих изменений. В некоторых случаях это допустимо, в других – нет. Но важно помнить, что любые изменения в Основном законе должны учитывать мнение народа и быть хорошо обоснованы, чтобы избежать социокультурных конфликтов и сохранить доверие граждан к власти.