Почему в школьных учебниках писали, что конную армию создал Буденный?

Причины, по которым в школьных учебниках истории приписывалось создание первой Конной армии Семену Буденному, можно разбить на несколько пунктов:

1. Исторический миф: Буденный стал символом Конной армии, и его имя более известно широкой аудитории. В результате этого его достижения иногда искажаются в учебной литературе, чтобы подчеркнуть значимость его личного вклада, несмотря на то что на самом деле основоположником был Думенко.

2. Отсутствие доступа к первоисточникам: В советское время многие аспекты истории, включая значимые фигуры и события, часто писались с уклоном на политическую целесообразность. Источники информации могли быть недоступны или искажены, что способствовало распространению мифов.

3. Политика и пропаганда: Буденный, как и другие известные командиры, был объектом пропаганды. Его изображения и статусы в советском обществе способствовали созданию образа героя, что могло привести к акцентированию его роли в создании Конной армии.

Что касается Бориса Мокеевича Думенко, то его вклад в формирование Конной армии был значительным, и о нём следует знать следующее:

1. Ранние годы и карьера: Думенко родился в 1886 году в Украине. Перед революцией 1917 года и Гражданской войной служил в царской армии, где зарекомендовал себя как хороший командир.

2. Создание Конной армии: Борис Думенко стал инициатором создания первых особенно мобильных конных формирований Красной армии. С его помощью было организовано создание и развитие первого конного корпуса, который затем стал Конной армией.

3. Военные операции: Под руководством Думенко конные части Красной армии принимали участие в ключевых операциях Гражданской войны. Он проявил талант в тактике мобильной войны и умел эффективно использовать конный десант.

4. Сотрудничество с Колпаковым: Григорий Колпаков, как заместитель Думенко, также играл важную роль в развитии конных войск. Их совместные усилия позволили создать боеспособные единицы, способные быстро маневрировать и оказывать значительное влияние на ход битв.

5. После войны: После окончания Гражданской войны Думенко продолжал служить в армии, занимаясь организацией и обучением новых подразделений, однако его имя стало менее известным по сравнению с Буденным. 

6. Наследие: Неправомерно приписывать только Буденному достижения в создании Конной армии. Важно помнить, что это был коллективный труд многих людей, включая Думенко и Колпакова. Сейчас историки пытаются восстановить справедливость, уделяя больше внимания тем, кто действительно сыграл ключевую роль в этой области.

Таким образом, несмотря на то, что в учебниках истории могут встречаться неточности, работа и достижения Бориса Думенко заслуживают более глубокого признания и изучения. Важно учитывать вклад всех фигур того времени для более точного понимания событий и их последствий.