Какой вариант предложения с ошибочным словообразованием?

В заданном предложении есть один вариант с ошибочным словообразованием. Давайте внимательно проанализируем каждый из предложенных вариантов:

1. "В цирке всем понравился презабавный клоун в коротких полосатых штанишках, с собакой."
   - В этом предложении слово "презабавный" является корректным и употребляется в значении "очень забавный". Слово "штанишки" также является правильным уменьшительно-ласкательным вариантом от "штанов". Таким образом, ошибки в этом предложении нет.

2. "Вернувшись из деревни, мы обязательно снова пойдем в цирк."
   - Здесь мы видим инвариантное предложение без ошибок. Слово "вернувшись" является корректным причастием, и все другие слова употреблены правильно. Тоже можно считать, что ошибка отсутствует.

3. "Весна наступила неожиданно: наутро все деревья разом зазеленели."
   - Данное предложение также построено грамотно. Использование слова "наутро" является корректным, а смысл совпадает с общей лексикой. Нет искажений слова.

4. "Туман рассеялся, и вдруг мы услышали первое курлыканье журавлей."
   - В этом предложении слова также используются верно. "Курлыканье" - правильная форма, обозначающая звук, издаваемый журавлями. Предложение корректно и не содержит ошибок.

Теперь, перейдем к заключению и выделим тот вариант, в котором действительно есть ошибка:

- Ошибочное словообразование:
  - После анализа предложений, можно отметить, что все предложенные варианты грамматически корректны и семантически обоснованы. Однако, если предположить, что в одном из предложений могла бы быть ошибка, то на первое место стоит вариант про "презабавного клоуна", где теоретически можно было бы использовать слово "забавный" без приставки "пре-", которая иногда может не оправдывать своего применения в разговорной речи.

Таким образом, если найти ошибку в словообразовании, можно отметить, что некоторые идиоматические выражения не всегда содержат приставку "пре-" и использование слов с подобной формой, например, "презабавный", может быть воспринято в более широком значении. Однако, емкости в языке нет, и без дальнейшего контекста трудно утверждать о полном ошибочном использовании "презабавного".

Заключение:

- В выводе к предложенным вариантам можно сказать, что все они грамматически корректны и содержат правильное словообразование. 
- Если требуется конкретизировать ошибку, то увидеть её в словах с приставками, где возможно неуместное использование, было бы уместно.
- Важно помнить, что язык - это динамичная система, и изменения со временем могут влиять на восприятие слов и их узуальный смысл. 

Если у вас есть другие мнения по этому вопросу или дополнительные вопросы, не стесняйтесь делиться ими!