Следует ли возвратить «ять» и Ъ в конце слов в целях возврата к истокам?

Возврат букв «ять» и мягкого знака в конце слов – это тема, которая может вызвать много споров и дискуссий. Давайте разберемся с вопросом по пунктам:

### 1. Исторический контекст
* **Происхождение букв**: Буква «ять» (ять) и мягкий знак («ъ») в русском языке имеют долгую историю. «Ять» использовалась для обозначения определенного звука, который в современном русском языке не сохраняется, а мягкий знак выполняет функцию указания на мягкость предшествующего согласного или разделения слов в некоторых случаях.

### 2. Современное использование
* **Ограничение функций**: В результате реформы правописания начала 20 века многие буквы, включая «ять», вышли из активного употребления, и их функции были упразднены. Мягкий знак также подвергся изменениям в использовании. Например, его роль в конце слов стала менее значимой.

### 3. Влияние на язык
* **Эстетический аспект**: Возврат к историческим формам письма может восприниматься как дань уважения к культурным традициям. Это может улучшить эстетическое восприятие языка и придать текстам особую выразительность.
  
* **Проблема понимания**: Однако, такая инициатива может усложнить восприятие языка для большинства современно говорящих. Многие люди могут просто не понимать, как правильно произносить слова с этими буквами.

### 4. Практические аспекты
* **Образование**: Введение этих букв потребует пересмотра учебных материалов, что может вызвать трудности у учащихся. Учителям придется обучать нового рода правилам, что повлечет за собой дополнительные расходы и время.
  
* **Стандартные системы**: Санкционирование новых правил может создать путаницу в официальных документах, что усложнит работу государственных учреждений.

### 5. Культурная идентичность
* **Возвращение к истокам**: Одним из доводов в пользу возврата этих букв является попытка сохранить языковую идентичность и отразить культурное наследие. Многие языки, такие как грузинский или армянский, имеют свои уникальные буквы, сохраняя тем самым характерную самобытность.

### 6. Вывод
Вопрос о возврате «яти» и мягкого знака является неоднозначным. С одной стороны, это может обогатить язык, а с другой – вызвать непонимание и сложности в обучении. К тому же, современный русский язык уже претерпел множество изменений, и добавление таких элементов может показаться лишним.

Таким образом, чтобы принять окончательное решение, нужно учитывать не только любовь к истории, но и практические нужды людей, которые используют язык в повседневной жизни. Важно, чтобы изменения не стали тормозом для общения, а служили его улучшению.