Как ответить: Студент Александр К, пользуясь доступом к телефону бабушки?

В данной ситуации, когда студент Александр К. тайно перевел деньги с банковского счета своей бабушки, мы можем выделить несколько правовых последствий, проанализировав каждый из предложенных вариантов ответов.

1. Бытовые отношения между родственниками: 
   - Хотя данный случай и происходит в контексте родственников, не следует забывать, что даже в рамках семьи существуют нормы и правила, регулирующие финансовые отношения. Доступ к банковским счетам без разрешения является нарушением этих норм. Следовательно, это поведение нельзя считать чисто бытовыми отношениями.

2. Примирение с потерпевшей стороной:
   - Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК РФ), если потерпевший (в данном случае бабушка) простил обвиняемого (Александра К.) и возместил причиненный ущерб, дела о преступлении могут быть прекращены по ходатайству потерпевшего. 
   - В соответствии со статьей 25 УПК РФ, если потерпевший не настаивает на уголовном преследовании, и обвиняемый загладил причиненный вред (что, по сути, произошло в данном случае), уголовное дело может быть прекращено. Это является самым сильным аргументом для выбора второго варианта.

3. Тяжесть преступления:
   - Действия Александра К. попадают под статью 158 УК РФ «Кража», которая классифицируется как преступление. Однако максимальное наказание за данное преступление зависит от суммы похищенного. В данном случае сумма составляет 6 250 рублей, что является небольшой суммой, а не тяжким преступлением (как это могло бы быть, если бы сумма была значительно больше).
   - Тяжкостями в уголовном праве рассматриваются преступления, связанные с крупными суммами или значительным ущербом. Кража, совершенная в данном случае, вряд ли попадет в категорию тяжких преступлений.

4. Административная ответственность:
   - Данный вариант не совсем корректен, так как кража в случае любви и семейных отношений не будет рассматриваться как мелкое правонарушение. Сумма в 6 250 рублей все равно подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно УК РФ кража всегда квалифицируется как преступление, а не правонарушение.

Итак, резюмируя вышесказанное, правильным вариантом ответа будет:

2. Поскольку Александр К. примирился с родственницей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего.

Дополнительные моменты:

- Важно отметить, что в данной ситуации следует учитывать моральные и этические аспекты. Александру стоит задуматься о своих действиях и принципах, поскольку использование доверия друга (в данном случае бабушки) может негативно повлиять на их отношения в будущем.
- Также стоит добавить, что такие действия могут вызвать сомнения в финансовой грамотности и доверии со стороны родственников, что может привести к ухудшению отношений не только с бабушкой, но и с другими членами семьи.

Финансовая дисциплина и уважение к собственности других – важные аспекты, которые стоит донести до молодежи и обучать с раннего возраста.