В каком предложении допущена пунктуационная ошибка (см. предложения)?

В предложениях представлено несколько сложных конструкций, и действительно, в одном из них содержится пунктуационная ошибка. Давайте разберём каждое предложение по порядку и выделим ошибку.

1. Однажды недалеко от Америки мы налетели на подводную скалу, оказавшуюся китом колоссальных размеров, который, ничего не подозревая, мирно спал на воде.
   - Первый пункт: предложение содержит две уточняющие части. Первая часть "оказавшуюся китом колоссальных размеров" — это причастный оборот, который корректно выделен запятыми. Вторая часть "ничего не подозревая" также верно является обособленным оборотом. Ошибок нет.

2. компьютер, который называют убийцей времени – это не только рабочий инструмент, но и большое искушение не заниматься делом.
   - Здесь выделяется определительное придаточное предложение "который называют убийцей времени", что также правильно. Однако вместо тире лучше использовать запятую перед "это": "компьютер, который называют убийцей времени, это не только рабочий инструмент...". Таким образом, в данном предложении присутствует не совсем уместное использование тире, что можно отнести к пунктуационной ошибке.

3. Любителю природы звонкий голосок кукушки напоминает о родничке, напевно журчащем под деревянными мостками, о прохладе блестящей на заре росы.
   - Здесь несколько уточняющих оборотов не требуют дополнительных знаков препинания, так как они правильно оформлены. Ошибок нет.

4. По исследованиям учёных, люди, привыкшие записывать цели вручную, чаще их достигают, так как, систематизируя планы на листе бумаги, они правильно расставляют приоритеты.
   - Общее оформление предложения в данном случае корректно. Хотя могут возникнуть дискуссии по обособленным оборотам, ошибок в знаках препинания нет.

5. Александр Фигнер – руководитель партизанского отряда, обладавший многими замечательными качествами русского солдата: презрением к опасности, и находчивостью, и присутствием духа.
   - Тире здесь используется корректно. Однако, вторая часть «презрением к опасности, и находчивостью, и присутствием духа» содержит лишнюю запятую перед союзом «и», что говорит о пунктуационной ошибке. Правильно было бы написать: «презрением к опасности, находчивостью и присутствием духа».

Итог
Из всех рассмотренных предложений пунктуационные ошибки есть в:
1. Втором предложении из-за неверного использования тире.
2. Пятом предложении из-за лишней запятой перед союзом "и".

Отметив всё вышеупомянутое, можем заключить, что важно уделять внимание не только самой структуре предложения, но и правильной расстановке знаков препинания, чтобы избежать смысловых и стилистических ошибок. Понимание правил пунктуации поможет улучшить качество письма и сделать его более понятным и читаемым.