Как доказать правильность (или нет) суждения с опорой на текст поэмы (см)?

Чтобы доказать правильность суждения о счастье помещиков Оболт-Оболдуева и Утятина-князя в контексте их жизни в «Кому на Руси жить хорошо» Н. А. Некрасова, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов, основанных на текстах и примерах, излагаемых поэтом.

### 1. Характеристика персонажей 
Оба помещика — Оболт-Оболдуев и Утятин — являются яркими представителями русского дворянства. Их образы созданы для иллюстрации типичных черт, характерных для того времени: праздность, роскошь и чревоугодие. Некрасов описывает их как людей, для которых жизнь состоит из удовольствий и безделия, что служит контрастом к жизни крестьян.

### 2. Праздность и безделие
Оболт-Оболдуев и Утятин-князь, наслаждаясь привилегиями своего положения, избрали путь безделья. Это ассоциируется с отсутствием цели и смысла в жизни. Поэма подчеркивает, что настоящие ценности находятся не в праздности, а в труде и любви к Родине. Можно привести примеры их действий, когда они буквально «поглощены» удовлетворением своих личных желаний. Это становится символом деградации человека, который не трудится на благо общества.

### 3. Роскошь и чревоугодие
Некрасов не жалует помещиков за их стремление к роскоши и чревоугодию, что лишь подчеркивает их моральное разложение. Их «счастье» — это идиллия, основанная на эксплуатации крестьянского труда, на чем они строят свой образ жизни. Утятин, в частности, демонстрирует это, стремясь обладать всем, что недоступно простым людям, забывая о человечности и сострадании. Важно отметить, что такая жизнь ведет к моральной и физической нечистоплотности, что представится красноречивым в глазах самого Некрасова.

### 4. Противопоставление с крестьянами
Контекст жизни помещиков настойчиво сопоставляется с жизнью крестьян, которых они угнетают. Некрасов говорит о тяжёлых судьбах крестьян, их трудах и страданиях, что осуждает излишества помещиков. Здесь важно выделить противопоставление. Помещики, прозябая в бездействии, не осознают, что настоящая жизнь и счастье заключаются в работе, в любви к своей земле — то есть в том, что они отрицают.

### 5. Идеологические контрасты
Некрасов не только показывает пустоту жизни помещиков, но и предлагает более глубокую идеологию, в которой соединяются труд, любовь к Родине и социальная справедливость. Он видит в крестьянах настоящих носителей идеалов, тогда как помещики — это лишь паразиты, живущие за чужой счет. По сути, «счастье» помещиков — это иллюзия, проистекающая именно из их социального статуса, но в действительности оставляющая их пустыми и несчастными.

### Заключение
Таким образом, счастье помещиков в праздности, роскоши и чревоугодии, описанное Некрасовым, является иллюзией. Через критику их образа жизни поэт показывает, что истинное счастье достигается только через труд и заботу о других. Постоянные недовольства, скука и социальная деградация демонстрируют, что счастье Оболт-Оболдуева и Утятина-князя является лишь отражением их внутренней пустоты, что ясно прослеживается в их действиях и отношении к жизни.