Дж Лондон "Бурый волк" . Какое описание не относится к Волку (см)?

Чтобы определить, какое описание не относится к Бурому волку из произведения Дж. Лондона, давайте проанализируем каждое из предложенных пунктов.

### А) «Это был пес, коричневый с ног до головы — темно-коричневый, красно-коричневый, коричневый всех оттенков».

1. Тип животного: Упоминается «пес», что подразумевает собаку, а не волка.
2. Описание окраски: Цвета шерсти сочетаются и описаны как разнообразные оттенки коричневого, что может соответствовать как волку, так и собаке.
3. Вывод: Элемент использования термина «пес» делает данное описание более собачьим, нежели волчьим.

### Б) «Белые пятна на груди, на лапах и над глазами тоже казались грязноватыми, — там тоже присутствовал этот неизгладимо-коричневый оттенок».

1. Описание окраски: Здесь снова акцент на коричневом цвете, но также подчеркиваются белые пятна.
2. Специфика внешности: Упоминание о том, что коричневый оттенок «неизгладим», может надлежать как собаке, так и волку, но наличие белых пятен также не является характерным для классических волков.
3. Вывод: Это описание может претендовать на обоих представителей, однако все равно отдает предпочтение описанию более шершащего образа собаки.

### В) «Большой и сильный пес редкой породы красно-песочной масти, четырех лет отроду».

1. Тип животного: сказать «пес» четко указывает на собаку.
2. Характеристики: Указание на «редкую породу» подразумевает, что это не просто собака, а еще и с четкой принадлежностью к определенной породе, что нехарактерно для волков.
3. Вывод: Безусловно, описание относится к собаке, и возможно, оно подчеркивает особенности внешности, но не волка.

### Г) «Это был большой лесной волк, но окраска шерсти и пятна на ней изобличали не волчью породу. Здесь уже явно сказывалась собачья стать».

1. Определение: Здесь речь идет о волке, который описан как «лесной волк».
2. Смешанная порода: Упоминается о том, что обычные признаки волка отсутствуют, вместо этого присутствуют собачьи черты, что выделяет его среди волков.
3. Вывод: Это описание вносит конкретику о том, что перед нами неидеальный волк, а скорее метис со смешанными признаками.

### Общий вывод

На основе анализа можно достаточно однозначно определить, что пункт В является тем элементом, который не относится к основе описания волка. Все остальные пункты подключают контекст, который, несмотря на наличие коричневого цвета и собачьих черт, все же может относиться к метису или представителю волка с примесью собак.

Таким образом, окончательно можно сказать, что, несмотря на шероховатости, пункт В как ясное указание на собаку, а не на волка, выделяется на фоне других пунктов и явно указывает на его связь именно с собачьими чертами.