Задача по обществознанию - ответьте на вопросы?

Ситуация, описанная в задаче, приводит к нескольким важным правовым аспектам, касающимся дорожно-транспортных происшествий, ответственности участников и возможных компенсаций. Рассмотрим вопросы по порядку.

### 1. Возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства

В данном случае пешеход Кривой В.В. нарушил правила дорожного движения, переходя дорогу в неположенном месте. Это обстоятельство является ключевым для определения ответственности в данной ситуации. 

#### Пункты, касающиеся имущественного вреда:

- Нарушение правил дорожного движения: Пешеход, переходя дорогу в неположенном месте, фактически совершил правонарушение. Это создает правовую основу для того, чтобы владельцу транспортного средства было возмещено причиненное повреждение. 

- Ответственность пешехода: По закону, если пешеход нарушает правила и это становится причиной ДТП, он может быть привлечён к ответственности за причинение материального ущерба. Владельцу автомобиля следует обращаться в суд для возмещения убытков, связанных с ремонтом автомобиля.

- Страхование: Если владелец транспортного средства имеет страховку, покрывающую такие случаи, он обязуется уведомить страховую компанию о происшествии. В некоторых случаях страховка может покрыть затраты на ремонт, даже если виноват пешеход. 

- Экономические последствия: Владелец автомобиля, скорее всего, понесет расходы на ремонт, которые могут быть значительными, если повреждения серьезные. Эта финансовая нагрузка должна быть возмещена, поскольку повреждения автомобиля произошли в результате противоправных действий пешехода.

### 2. Компенсация ущерба пешеходом

Теперь рассмотрим, может ли пешеход Кривой В.В. требовать компенсации за его повреждения.

#### Пункты, касающиеся компенсации пешехода:

- Травмы и ущерб здоровью: Пешеход получил ушибы в результате происшествия. Он вправе обратиться к медицинским учреждениям за помощью и документировать свои травмы. 

- Правовая позиция: Получив травмы вследствие ДТП, пешеход имеет право на компенсацию за вред, причиненный здоровью, несмотря на то, что он сам ввёл ситуацию в закон о необходимости соблюдения правил дорожного движения. Однако его возможность требовать возмещение будет зависеть от степени вины.

- Судебный процесс: Пешеход может подать иск против водителя, если он сможет доказать, что без действительного нарушения правонарушения со своей стороны ответственность также лежит на водителе. Например, если водитель двигался с превышением скорости или не соблюдал дистанцию.

- Влияние своей вины: Поскольку пешеход сам стал виновником за нарушение правил, вопрос о том, может ли он требовать компенсацию, может стать предметом обсуждения в суде. Суд будет рассматривать степень вины обеих сторон и возможность сокращения компенсационных выплат из-за вины самого пешехода.

### Заключение

В итоге:

1. Владельцу транспортного средства возможно возмещение имущественного вреда, причиненного наездом на пешехода, в случае, если он сможет доказать, что произошедшее спровоцировано нарушением пешеходом.

2. Пешеход может потребовать компенсации, однако его возможность на это будет зависеть от обстоятельств происшествия, степени его вины и поведения водителя. 

При обращении к юристу для разрешения таких вопросов обеим сторонам рекомендовано учесть всё вышесказанное и подготовить соответствующие документы, свидетельства и доказательства.