Я знаю про огромную долю иностранного капитала в промышленности, про то, что банки и целые отрасли экономики принадлежали иностранцам. Но ведь при этом ни Англия, ни Франция, ни США, ни Германия, ни какая-либо другая страна не могли приказать России что-либо делать или как-то влиять на неё и её внешнюю и внутреннюю политику. Царская Россия оставалась хоть при 100% западного капитала независимой страной со своими собственными национальными интересами. Об этом говорит хотя бы то, какие аппетиты были у Империи при Николае 2: Стамбул, Босфор, Дарданеллы, Корея, Маньчжурия, Монголия, Персия и так далее. Ни о какой зависимости и речи идти не может. Это самостоятельное государство. И ещё один вопрос про так называемую зависимость от западного капитала. Ведь царь мог легко национализировать любое предприятие или просто отнять лицензию у любого иностранца. И хоть и капитал вывозился за рубеж, но ведь эти заводы выполняли те заказы, которые даст им правительство и в те сроки, и в те цены, которое скажет это царское правительство. Зависимость лишь в том, что при кризисе в стране-инвесторе прекратится поток инвестиций в империю и темпы развития её промышленности замедлятся, но те заводы, которые уже построены, работают в интересах Российской империи и только и её интересах. Также известно, что привлекать западные инвестиции в большом объёме начал ещё Александр 3. Неужто человек с такими взглядами с такой любовью к России пошёл бы на допуск иностранцев к промышленности, зная, что через каких-то 20 лет окажется, что Россия может стать "колонией или полуколонией" запада? Наверное, я сам ответил на свой вопрос, но всё же прошу или подтвердить моё мнение, или подкорректировать там, где я ошибся, либо опровергнуть. В общем, прошу конструктивную критику, чтобы раз и на всегда поставить точку этом вопросе
