"Ревизор" 3 действие, почему можно сказать, что Хлестакова "короновали"?

В третьем действии пьесы Гоголя "Ревизор" происходит множество ключевых событий, которые позволяют утверждать, что Хлестаков по сути "короновал" себя, поднявшись до уровня власти и самодовольства. Вот несколько пунктов, объясняющих это явление:

1. Иллюзия власти: Хлестаков, попав в мир чиновников и мещан, начинает верить в собственное величие. Он, не осознавая до конца абсурдность ситуации, играет роль важного лица. В его сознании настает момент "коронации", когда он начинает воспринимать себя как человека, обладающего властью, неподконтрольного никому. Эта иллюзия формируется под влиянием окружающих, которые видят в нем высокопоставленного ревизора.

2. Обожествление личности: В третьем действии происходит своеобразное обожествление Хлестакова. Местные чиновники и жители, узнав о его статусе, начинают относиться к нему с поклонением, а сам Хлестаков начинает наслаждаться вниманием. Этот феномен можно сравнить с коронацией, когда новое царствующее лицо связи с обретением власти и статуса начинает прельщать вокруг себя. Хлестаков ведет себя как монарх, приезжающий в провинцию, и его слова и действия принимаются на веру.

3. Среда обитания: Подобно средневековым королям, Хлестаков оказывается в своем "дворце" — гостинице, где его окружает толпа восхищенных чиновников. Они готовы служить ему, угождать, пытаться завоевать его расположение. Эта атмосфера позволяет Хлестакову почувствовать себя "коронованным". Его обилие комплиментов и попытка угодить создают для него иллюзию величия.

4. Собеседования с чиновниками: Во время диалогов с чиновниками Хлестаков начинает рассказывать о себе как о человеке, обладающем властью и полномочиями. Он использует настойчивые и самоуверенные высказывания. Это поведение скорее напоминает коронованного монарха, чем простого чиновника, что подчеркивает парадокс его положения.

5. Нарушение социальной иерархии: Хлестаков, по сути, меняет правила игры в чиновничьей среде. Он становится тем, кто управляет, а не тем, кого управляют. Его произвол и уверенность в себе порой не знают границ, что зеркально отражает стремление к абсолютной власти, характерное для монархов.

6. Финансовая неустойчивость: Кульминацией его "коронации" становится тот факт, что Хлестаков, не имея фактически ни гроша за душой, надеется на "награды" за свои "услуги", что выставляет его в карикатурном свете. Чиновники, находясь под впечатлением от его статуса, готовы не только угождать, но и, в буквальном смысле, забирать у него деньги. Это создает еще более абсурдную ситуацию, подчеркивающую тот факт, что корона не всегда требует золотой оправы.

7. Финал и последствия: Хлестаков верит в свою "коронацию", даже несмотря на возможные последствия. Его самовлюбленность и уверенность в успехе подчеркивают комическую основу всей ситуации. В конце третьего акта Хлестаков уже осознает свою значение в этой схватке, когда его слова начинают иметь последствия для местных чиновников, которые, по сути, сами же его "короновали".

Таким образом, в третьем действии Гоголь мастерски показывает превращение Хлестакова в символ власти и абсурда, который, даже не имея реальной силы, становится объектом поклонения и восхищения. Это иллюстрирует короновый процесс как нечто более конкретное — рождение культуры самозаблуждения и абсурда в русском обществе того времени.