Попробую пояснить свой вопрос максимально чётко. Без пояснений не обойтись.
Если говорить о шахматах, проводя аналогию, то в этой игре самая ценная/важная фигура — король. Какова цена короля? Есть вариант оценки, когда королю дают 1 млн очков (условно). Но вообще его ценность равна бесконечности. На втором месте — ферзь. Он обычно сто́ит 9 очков — неизмеримо меньше короля, но с ферзём чаще всего всё равно играть приятнее, чем без такового (за исключением, если тебе, скажем, грозит мат Легаля через два хода, но это очень специфическая ситуация).
А как быть с химическими веществами и с материалами?
Есть вещество вода. Она несомненно нужна человеку. Без неё нам не прожить! Глоток воды из оазиса может спасти жизнь. В общем, вещество это — незаменимое. Важное, ценное.
Витамины очень нужны людям и животным, важны для нормальной жизнедеятельности. Без витаминов человек чахнет, могут появиться такие болезни, как цинга, рахит, бери-бери...
А есть элемент оганесон. Без него человек спокойно, припеваючи может прожить всю свою жизнь, хоть сто двадцать лет. И я уверен, что есть многие, которые это слово и не слышали.
Однако же вода сто́ит всего лишь 0,001 $/кг, а оганесон — 4 000 000 000 000 000 000 000 000 $/кг.
Выходит, что слова "ценность" и "цена" имеют одинаковый корень, однако цена вещества от его ценности, в общем, не зависит. У меня даже возникло ощущение чего-то противоположного. Т. е. показалось почему-то, что стоимость иногда даже может быть обратно пропорциональна жизненной важности того или иного материала.
Как бы Вы объяснили этот, на мой взгляд, весьма занятный парадокс? Хочется развёрнутого, обстоятельного ответа (просьба, хоть и не приказ). Прошу уважать правила и традиции проекта.
