Задача по уголовному праву. Единичное или множественное преступление?

Действия Загорского в данном случае можно характеризовать как множественность преступлений. 

Согласно описанию, Загорский намеренно и поэтапно выносил детали телевизора с телевизионного завода с целью последующей сборки. Из контекста следует, что каждое выносимое Загорским деталь являлось неотъемлемой частью телевизора и самостоятельно не могло быть использовано в ненадлежащих целях. 

Таким образом, каждое действие Загорского по выносу деталей телевизора должно квалифицироваться отдельно, как завершенное составное преступление. Даже если рассматривать, что все выносимые детали имеют одинаковую ценность, тем не менее, они были вынесены неоднократно и в разное время, что позволяет считать каждый из этих случаев отдельным преступлением.

Однако следует отметить, что полная квалификация действий Загорского и определение точного количества преступлений зависит от законодательства конкретного государства. В разных странах могут применяться различные нормативно-правовые акты, которые могут влиять на итоговую характеристику действий Загорского.