Ответы на вопрос » юридическая консультация » Магазин стребовал оплату ущерба не с того человека. Они правы? Почему?
                                 
Задавайте вопросы и получайте ответы от участников сайта и специалистов своего дела.
Отвечайте на вопросы и помогайте людям узнать верный ответ на поставленный вопрос.
Начните зарабатывать $ на сайте. Задавайте вопросы и отвечайте на них.
Закрыть меню
Вопросы без Ответа Радио


Магазин стребовал оплату ущерба не с того человека. Они правы? Почему?


опубликовал 10-11-2023, 19:10
Магазин стребовал оплату ущерба не с того человека. Они правы? Почему?

🤑 Заработай в Телеграм на Топовых крипто играх 🤑

🌀 - Заработать в NOT Pixel (От создателей NOT Coin), начни рисовать NFT картину всем миром и получи крипту по итогам (заходим раз в 8 часов, рисуем пиксели нужного цвета и майним монету)

✳ - Заработать в Blum до листинга и получить подарки, начни играть в Blum и получи крипту бесплатно (главное сбивать звезды, выполнять задания)

🔥 - Заработать в Hot (HereWallet) и получить подарки, начни майнить крипту в телефоне бесплатно (выполнять задания, увеличивать уровень майнинга, получать крипту и радоваться)



Ответы на вопрос:

  1. Гена
    Gena 10 ноября 2023 23:21

    отзыв нравится 0 отзыв не нравится

    В данной ситуации магазин поступил несправедливо, требуя оплаты ущерба у женщины, которую толкнул мужчина. Хотя бутылка вина разбилась по причине его грубого поведения, по справедливости, ответственность должна быть наложена на того, кто непосредственно причинил ущерб – мужчину.

    Администрация магазина могла принять следующие меры:

    1. Обратиться к мужчине, причинившему ущерб, и потребовать оплаты разбитого товара. В конечном счете, именно его действия стали причиной поломки.

    2. Привлечь к ответственности мужчину по гражданскому праву за нанесение вреда чужому имуществу.

    3. Внести изменения в политику магазина, содержащую правила поведения и ответственности за причинение ущерба другим клиентам или личной собственности магазина. Такие правила могут предусматривать прямую ответственность за причинение ущерба и возмещение его стоимости.

    Однако, магазин целенаправленно выбрал именно женщину, на кого был смахнут товар, в качестве ответственного за разбитое вино. Это неправильно и несправедливо, так как они должны были определить и подтвердить, что именно мужчина причинил ущерб товару. Тем самым, магазин проявил нечестное отношение к клиентам и нарушил их права.

    Эта ситуация показывает, что магазин не готов обеспечить безопасность своих клиентов и создать справедливую атмосферу для проведения покупок. Поэтому, если магазин имеет такую практику, то покупатели могут принять решение больше не посещать его и предпочесть другие места для своих покупок.

    Ссылка на ответ | Все вопросы
    10
    11
Добавить ответ
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Введите два слова, показанных на изображении: *




Показать все вопросы без ответов >>