Импичмент Клинтону соотносился с правом не свидетельствовать против себя?

Импичмент Билла Клинтона, который произошел в 1998 году, действительно не был связан непосредственно с самими супружескими изменами. Он был подвергнут импичменту по двум обвинениям: лжи под присягой и препятствованию работе правосудия.

Во время расследования дела о его связи с практиканткой Моникой Левински, Билл Клинтон дал ложные показания перед Верховным судом и величалное жюри, отрицая факты, касающиеся его отношений с Левински. В данном случае, импичмент был предъявлен не за само преступление, но за то, что он врал под присягой, что является преступлением.

Вступая в должность президента, Билл Клинтон дал присягу защищать Конституцию Соединенных Штатов и соблюдать законы. Предоставление ложных показаний под присягой является преступлением и нарушением этой присяги. Как глава государства, он обязан не только соблюдать закон, но и быть образцом честности и порядочности.

Согласно принципу "неприкосновенности доказательств", закрепленного в шестом поправке Конституции США, никто не может быть вынужден свидетельствовать против себя. Однако, это не означает, что президент имеет право врать под присягой или препятствовать работе правосудия. Никто не стоит выше закона, даже глава исполнительной власти.

Таким образом, импичмент Билла Клинтона был предъявлен за ложь под присягой и препятствование правосудию, а не прямо за его супружескую измену. Это было сделано в рамках преследования нарушения закона и нарушения присяги президента Соединенных Штатов.