Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада(см) Как решить задачу?

Обстоятельства, исключающие ответственность Фомичева за гибель мальчика, могут быть следующими:

1. Отсутствие предупреждения о наличии опасности: Если Фомичев не установил никаких предупредительных знаков, не предупредил окружающих о наличии проволоки или не проинформировал об опасности ее касания, то он мог не осознавать потенциальную опасность для других людей.

2. Несоблюдение правил входа на территорию: Если на территории сада Фомичева были ясно видимые предупреждающие знаки или информация о запрете посторонним входа, но Володя и Нина все равно проникли на эту территорию без разрешения, то можно сказать, что они сами пренебрегли правилами безопасности.

3. Незаконное вторжение: Если Фомичев имел законное право охранять свою собственность и сад, и проволока была установлена с целью предотвратить незаконное проникновение и сохранить его собственность, то он может нести меньшую ответственность за смерть Зорина, так как проникновение на территорию было незаконным.

4. Возможное отсутствие умысла: Если Фомичев не имел намерения причинить вред или устроить ловушку для кого-либо, и он установил проволоку с целью простой охраны своего сада от входа посторонних лиц, он мог действовать неосмотрительно, но не с прямым умыслом нанести вред кому-либо.

Тем не менее, наличие проволоки, подключенной к электрической сети, само по себе может быть опасным и неправомерным действием, которое может привести к гибели или серьезному повреждению людей. Конечное решение о том, будет ли Фомичев нести ответственность за гибель мальчика, должно быть принято в суде на основе детального рассмотрения всех обстоятельств и доказательств, представленных в данном случае.