Обязаны ли садоводы оплачивать долги бывшего председателя?

Обязанность садоводов оплачивать долги бывшего председателя зависит от конкретных обстоятельств и юридической ситуации. В данном случае, суд рассматривает иск на возврат долга, который был взят под расписку. Важно отметить, что садоводы, как коллективное тело, могут нести ответственность за долги, только если они были полномочны предоставлять займы и занимались финансовыми вопросами в пределах их полномочий.

Для доказательства на суде, что старый председатель брал деньги в долг без разрешения садоводов на собственные нужды, могут быть использованы различные доказательства, такие как финансовые документы, свидетельские показания, свидетельства других членов СНТ и т.д. Каждый случай уникален, и подход к доказательству зависит от конкретных обстоятельств и доступной информации.

Если старый председатель задним числом возьмет кредит, обязанность его погашать также зависит от условий договора кредита и законодательства. Если на момент получения кредита старый председатель был представителем СНТ и действовал от имени СНТ, то садоводы как организация, возможно, будут нести совместную ответственность за выплату кредита. Однако, если будет доказано, что старый председатель действовал вопреки интересам СНТ или без полномочий, садоводы могут быть освобождены от ответственности за его долги.

В целом, рекомендуется обратиться за юридической консультацией к адвокату, чтобы получить детальные рекомендации и оценку юридической ситуации в соответствии с применимыми законами и фактами дела.