Почему видео суд не всегда принимает, как доказательство?

Видео, даже имея определенную доказательственную силу, не всегда принимается судом как единственное или достаточное доказательство по ряду причин. 

Во-первых, исходя из требования судебного процесса, доказательства должны соответствовать определенным правилам и процедурам, которые подразумевают проверку их достоверности и обоснованность. Например, может возникнуть вопрос о том, было ли видео полностью и правильно записано, воспроизведено и передано без изменений. Если такие факторы вызывают сомнение, то видеозапись может быть исключена как неудовлетворяющая требованиям доказательственности.

Во-вторых, важным фактором может быть недостаток контекста в видео. Запись может не содержать все релевантные события или детали, которые могут иметь значение для дела. Суд может требовать более полной информации или других доказательств для более объективного понимания происходящего.

Также стоит отметить, что видеозапись может быть подвергнута манипуляциям или фальсификации. Судебное заседание предоставляет сторонам возможность обжалования предоставленного материала, предоставления своего экспертного мнения о надлежащей подлинности и достоверности видео. Следовательно, в рассматриваемом случае видео может быть отвергнуто судом, если имеются обоснованные сомнения в его подлинности или целостности. 

Кроме того, судебные процессы основаны на презумпции невиновности, поэтому необходимо внимательно взвешивать все доказательства и учитывать возможность сбоев в записи, ложного интерпретирования событий или других обстоятельств, которые могут противоречить достоверности видео. В конечном итоге, судебное решение определяется оценкой всех представленных доказательств, включая видеозаписи, и установлением их релевантности и надежности для дела.