Олимпиада по праву, как ответить на вопрос о конституционности поправок?

Для определения того, какие предложенные инициативы не пройдут экспертизу Правового управления, необходимо проанализировать существующие юридические нормы, принципы демократии и конституционные принципы Российской Федерации.

Инициатива "увеличение срока полномочий Президента" может быть неприемлема с точки зрения принципа разделения властей и обеспечения равновесия между исполнительной, законодательной и судебной властью. Власть должна быть ограничена сроками и регулярными выборами, чтобы обеспечить ответственность и возможность народа выразить свою волю.

Инициатива "исключение положений о Конституционном Собрании" также может не пройти экспертизу, если такое исключение нарушает принципы народного суверенитета и нарушает механизмы изменения Конституции, предусмотренные законом.

Инициатива "закрепление права граждан на свободное владение оружием" может вызвать контрверсии с точки зрения обеспечения безопасности граждан и предотвращения преступности. Она требует внимательного рассмотрения с учетом международных стандартов и национальных особенностей.

Однако, инициативы "учреждение Высшего Арбитражного Суда" и "закрепление аккламации в качестве формы выражения власти народа" могут быть рассмотрены положительно, так как они могут способствовать развитию принципов правовой государственности и демократии, а также укреплению системы правосудия и гарантированному участию народа в принятии важных решений.

В заключении, инициативы, которые не пройдут экспертизу Правового управления, вероятно будут те, которые противоречат конституционным принципам, нарушают принципы демократии и не обеспечивают защиту прав и свобод граждан. Однако окончательное решение принимается на основе детального анализа и обсуждения в соответствующих органах законодательной и исполнительной власти.