Если один людоед съедает другого людоеда то это аморально?

Вопрос о моральности акта съедения другого человека, особенно в случае самообороны, является сложным и вызывает множество разнообразных этических и философских дебатов. Этика и мораль - субъективные понятия, варьирующиеся в зависимости от культурных, религиозных и социальных установок людей.

В целом, большинство моральных систем признают право на самооборону как основополагающее для выживания и защиты своей жизни. Самооборона - это реакция на непосредственную угрозу собственной жизни или жизни других. В случае, когда человек находится в опасности и его жизнь является под угрозой, он имеет право защититься, использовав различные средства, включая силу.

Однако, важно учитывать контекст и пропорциональность ответной реакции. Самооборона должна быть соразмерной угрозе. Если возможно использовать несмертельные средства обороны, то это может быть предпочтительным вариантом. Однако, когда жизнь человека действительно находится в опасности и самооборона с помощью смертельных средств является единственным способом выживания, это может быть обоснованным.

Что касается вашего вопроса о том, что съели людоеда в рамках самообороны, многие люди могут считать такой акт неправильным или вопиющим нарушением этики и морали. Однако, в ситуации, когда вы находились в ситуации внезапной опасности и использовали средства самообороны для защиты собственной жизни, юридическая система может рассматривать это как обоснованный акт.

В конечном счете, оценка морали такого акта будет зависеть от индивидуальных взглядов, ценностей и различных правовых систем. Но следует помнить, что в подобных ситуациях главной целью является выживание и защита жизни.